Estimado Sr Procurador:
Como es de su conocimiento Amnistía Internacional es un movimiento internacional independiente, que cuenta con más de dos millones de personas afiliadas en todo el mundo. Trabajamos por un mundo en el que todas las personas disfruten de todos los derechos humanos proclamados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en otras normas internacionales de derechos humanos.
Me dirijo a Ud. como Procurador General de Justicia del Estado de Chiapas para expresar la preocupación de esta organización acerca de una serie de graves irregularidades en la detención y procesamiento del Sr Eric Bautista Gómez de la organización social, MOCRI-CNPA-MN. Amnistía Internacional considera que estas irregularidades constituyen violaciones a los derechos humanos y en concreto la negación al derecho a un juicio justo del Sr Eric Bautista Gómez.
Según la información recibida por esta organización, Eric Bautista Gómez, fue detenido el día 7 de abril de 2009 (check), puesto en arraigo judicial y luego consignado por el homicidio de Martha Gómez Pérez cometido durante disturbios en la colonia de Emiliano Zapata en Tuxtla Gutiérrez. Al parecer este enfrentamiento tuvo lugar el día 11 de noviembre de 2008 cuando se intentaba realizar una asamblea extraordinario y dos facciones de la organización social MOCRI -CNPA RC y MOCRI CNPA MN se enfrentaron dentro de la comunidad. Martha Gómez Pérez fue muerto con un arma de fuego y por lo menos otras tres personas resultaron lesionadas.
Amnistía Internacional está consiente de la gravedad del crimen cometido y la obligación del estado de investigar los hechos y llevar ante la justicia los responsables con todas las garantías. Sin embargo, Amnistía Internacional está preocupada de que el procesamiento de Eric Bautista Gómez no parece ser producto de esta obligación, sino un intento de culpar un líder del MOCRI-CNPA MN que no estaba presente en el estado cuando ocurrió el crimen.
Amnistía Internacional ha tenido la oportunidad de analizar el expediente legal del caso en contra de Eric Bautista Gómez lo cual levanta serias dudas acerca de la conducción de la averiguación previa y el procesamiento legal.
En particular, la organización ha tenido la oportunidad de revisar las declaraciones rendidas por varias testigos presénciales de los hechos el mismo día que ocurrieron. Ninguno hace referencia a Eric Bautista o una persona de su apariencia. Por lo contrario, nombran otras personas como las responsables de los hechos.
Solo al final de febrero de 2009, el ministerio público al cargo de la investigación señala que algunos de los vecinos habían identificado a Eric Bautista Gómez como un líder de la comunidad de Emiliano Zapata que participaba en actividades de MOCRI CNPA MN en la colonia desde hace varios años y que había participado en los disturbios.
En base de este informe del ministerio público, en abril declararon seis testigos que señalaron directamente a Eric Bautista Gómez en los disturbios, dos de los cuales lo identifican como la persona que disparó contra Martha Gómez Pérez. Estas declaraciones presentan varias contradicciones entre ellas en la forma y manera en que Eric Bautista Gómez supuestamente participó en los hechos. Estas contradicciones nunca fueron consideradas o resueltas por el ministerio público o el juez del proceso que luego emitió el auto de formal prisión.
El paradero de Eric Bautista Gómez nunca fue establecido con claridad antes de ser procesado por el delito de homicidio. Sin embargo, la defensa de Eric Bautista Gómez ha presentado pruebas claras de que él no estaba presente durante los hechos en Tuxtla Gutiérrez el 11 de noviembre de 2008, por estar en la comunidad de Juan C. Bonilla del Estado de Puebla donde él trabajaba y residía. La presencia de Eric Bautista Gómez en aquel municipio de otro estado los días 10, 11 Y 12 de noviembre dando cursos de capacitación está confirmada con la constancia expedida por el Presidente Municipal de ese ayuntamiento por el testimonio de varios testigos presenciales. Estas pruebas también señalan que lejos de haber estado activa en la comunidad de Emiliano Zapata en Chiapas durante varios años, en realidad solo llegó a Chiapas después de los acontecimientos para apoyar el MOCRI CNPA MN en sus esfuerzos para lograr la libertad de varios de sus activistas detenidas o con ordenes de aprehensión. El hecho de que Eric Bautista Gómez es un líder reconocido de MOCRI CNPA MN, aunque de otro estado, que llegó a Chiapas para protestar contra las acciones de las autoridades Chiapanecas, parecen ser el detonante para su detención.
Es de destacar que según el propio acusado cuando fue detenido nunca fue informado del motivo de su detención o la acusación en su contra. Además, durante el periodo de arraigo en la Quinta Pitiquito, Tuxtla Gutiérrez, Eric Bautista Gómez denunció la tortura y mal trato para intentar obligarle a confesar al crimen y atros actos de intimidación y mal trato siendo ya bajo detención en la cárcel, el Amate. Estas denuncias de graves violaciones de derechos humanos e irregularidades en su detención al parecer nunca han sido investigadas debidamente para esclarecer los hechos.
Por lo contrario, durante su declaración ante el ministerio público, al parecer no fue asistido por un abogado defensor, como requiere la ley. Sin embargo, el juez del proceso lo admitió como prueba. En el mismo sentido, el hecho de que el defensor de oficio quien le fue designado finalmente no ofreció pruebas en su favor, lastimó de forma directa su derecho a una defensa efectiva.
Al reemplazar su defensa legal, el acusado logró presentar algunas pruebas en su favor y un amparo indirecto contra el auto de formal prisión ante el Juzgado Quinto de Distrito del Estado de Chiapas. La resolución del amparo está pendiente. Sin embargo, las irregularidades y graves cuestiones acerca de la investigación del ministerio público presentadas en esta carta evidencian la necesidad de una revisión inmediata e imparcial de la acusación en contra de Eric Bautista GÓmez.
Amnistía Internacional considera que si la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas mantiene la acusación en contra de Eric Bautista Gómez, la organización tendrá que analizar el caso en términos del uso indebido del sistema de justicia en base de la motivación política. La organización insiste que la obligación fundamental de las autoridades es identificar y llevar ante la justicia por medio de un juicio justo a los responsables por la muerte de Martha Gómez Pérez, Sin embargo, es imprescindible que la investigación y proceso judicial garantizan el respeto del las normas internacionales de derechos humanos para realmente asegurar la justicia para la víctima y sus familiares.
Le solicito cordialmente información de las acciones tomadas por Ud. Para garantizar la revisión inmediata del caso y asegurar el debido proceso y juicio justo según las normas internacionales de derechos humanos como parte de la obligaciones de la Constitución mexicana.
Javier Zúñíga Mejía Borja
Asesor Especial en Programas Regionales
No hay comentarios:
Publicar un comentario